生絲的對(duì)外貿(mào)易，是整個(gè)中國(guó)絲業(yè)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)組成部分。中國(guó)生絲的出口
，對(duì)中國(guó)絲業(yè)中資本主義的出現(xiàn)，有著密切的聯(lián)系。中國(guó)現(xiàn)代繅絲廠(chǎng)是怎樣產(chǎn)生的？又是怎樣存在和發(fā)展的？它所走的，又是什么樣的道路？這些都離不開(kāi)中國(guó)生絲對(duì)外貿(mào)易的條件和背景。但是歷史又往往不像人們所設(shè)想的那么筆直和簡(jiǎn)單
。在歷史悠久和幅員廣袤的中國(guó)，具體到中國(guó)現(xiàn)代繅絲工業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展上，就不是如人們所設(shè)想的那樣只有一個(gè)固定的同一途徑和模式。我們?cè)谙旅孢x取的兩家絲廠(chǎng)：上海第一家絲廠(chǎng)公和永和廣東第一家同時(shí)也是全國(guó)第一家絲廠(chǎng)繼昌隆，就有兩個(gè)不同的產(chǎn)生和發(fā)展的途徑和模式。不同途徑和模式的產(chǎn)生
，當(dāng)然有各自不同的條件
。但毫無(wú)疑問(wèn)
，它們同時(shí)又恰恰來(lái)源于當(dāng)時(shí)歷史背景和時(shí)代環(huán)境的同一。
（一）公和永之例
1882年出現(xiàn)的公和永絲廠(chǎng)
，是上海第一家華商繅絲廠(chǎng)
。這家絲廠(chǎng)的創(chuàng)辦者黃佐卿（宗憲），是一個(gè)在外國(guó)人中間被稱(chēng)為“祥記”的浙江籍絲商（注：North China Herald
，1902年7月16日，頁(yè)131
；《農(nóng)商公報(bào)》
，1915年第16期
，選載門(mén)
，頁(yè)14。）
。根據(jù)我們?cè)谏弦还?jié)所說(shuō)的情況，這個(gè)“祥記”可能就是為外國(guó)洋行經(jīng)紀(jì)生絲出口的絲號(hào)名稱(chēng)
。他不但是這個(gè)絲號(hào)的老板
，而且是經(jīng)營(yíng)生絲出口的“絲行的一個(gè)領(lǐng)袖。”（注：North China Herald，1902年7月16日，頁(yè)131。）還有人說(shuō)，他最初是經(jīng)營(yíng)土絲出口的絲棧主，“祥記”是絲棧的名稱(chēng)。后來(lái)當(dāng)上了公和洋行的買(mǎi)辦
，隨后又開(kāi)設(shè)了絲廠(chǎng)，“為了在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中獲得治外法權(quán)的庇護(hù)”
，又掛上了他所在“洋行的牌子”（注：參閱《中國(guó)近代繅絲工業(yè)史》
，頁(yè)140，142
，170
。）（但又加上了一個(gè)永字）。這些說(shuō)法雖未注明資料來(lái)源
，但看來(lái)是可信的，因?yàn)楹髞?lái)的絲廠(chǎng)主中
，很多人都有這樣的經(jīng)歷
。（注：參閱上書(shū)，頁(yè)170
。）
為洋行的生絲出口服務(wù)的買(mǎi)辦、包括和洋行出口生絲聯(lián)系密切的絲商
，是上海現(xiàn)代繅絲工廠(chǎng)創(chuàng)辦和主持者的一個(gè)重要支柱
。翻開(kāi)上?div id="jfovm50" class="index-wrap">？壗z廠(chǎng)的工廠(chǎng)名錄，就可以看出：絲廠(chǎng)之由買(mǎi)辦或絲號(hào)商人創(chuàng)辦或來(lái)自他們的投資
，這是一個(gè)普遍的現(xiàn)象
。在全國(guó)范圍內(nèi)，這個(gè)圈子里的人物之投身于絲廠(chǎng)者
，和黃佐卿同為一代的就有吳少卿（瑞記買(mǎi)辦）之于上海瑞綸：楊信之（延昌買(mǎi)辦）之于上海延昌恒，蘇州延昌永
；沈志云、吳少圃（撥維晏買(mǎi)辦）之于乾康
；祝大椿（怡和買(mǎi)辦）之于上海源昌、無(wú)錫源康和乾元
；王一亭（太古買(mǎi)辦）、朱葆三（平和買(mǎi)辦）之于上海絹絲
；以及唐茂枝（怡和買(mǎi)辦）、徐潤(rùn)（寶順買(mǎi)辦）之于煙臺(tái)纊絲局和周廷弼（大明買(mǎi)辦）之于無(wú)錫裕昌絲廠(chǎng)（注：以上據(jù)《中國(guó)近代繅絲工業(yè)史》
，頁(yè)140-141
，汪敬虞編：《中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)生參考資料》第7-8冊(cè)（未發(fā)表）。）
。到了20世紀(jì)之初，則有沈職芳（華興買(mǎi)辦）之于上海振綸等四家絲廠(chǎng)
；顧敬齋（乾康買(mǎi)辦）之于上海乾康等兩家絲廠(chǎng)；吳子敬（怡和買(mǎi)辦）之于上海協(xié)和等四家絲廠(chǎng)
；王亦梅（端順買(mǎi)辦）之于上海永康絲廠(chǎng)
；薛南溟（永泰買(mǎi)辦）之于上海永泰絲廠(chǎng)；張幼山（同協(xié)祥買(mǎi)辦）之于上海同協(xié)祥絲廠(chǎng)以及上海日商臺(tái)灣銀行買(mǎi)辦武棣森之于上海綸華絲廠(chǎng)（注：以上據(jù)徐鼎新：《試論清末民初上海（江浙皖）絲廠(chǎng)繭業(yè)總公所》
，見(jiàn)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》
，1986年第2期
，頁(yè)67-68
。）
。一直到20世紀(jì)30年代
，這種情形，仍然繼續(xù)存在
。法國(guó)信孚洋行買(mǎi)辦薛浩峰與人伙開(kāi)三家絲廠(chǎng)；美國(guó)美信洋行買(mǎi)辦黃吉文自營(yíng)兩家絲廠(chǎng)
；英國(guó)公安洋行買(mǎi)辦邱敏庭自營(yíng)一家絲廠(chǎng)
，又與人伙開(kāi)三家絲廠(chǎng)；達(dá)昌洋行買(mǎi)辦陸潤(rùn)蓀、新時(shí)昌洋行買(mǎi)辦楊季良、安利洋行買(mǎi)辦吳登瀛都各自獨(dú)營(yíng)一家絲廠(chǎng)（注：參閱日本蠶絲業(yè)同業(yè)組合中央會(huì)：《支那蠶絲業(yè)大觀》，1929年版，頁(yè)426-8
，431。）
。這些絲廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者
，既是洋行買(mǎi)辦
，又是兼營(yíng)絲號(hào)的經(jīng)紀(jì)人
。像30年代上海著名的制絲業(yè)者史和聲
、朱靜庵
、丁汶霖、吳松巖
、倪欽章、夏春樵等
，均莫不一面經(jīng)營(yíng)絲號(hào)，一面兼任洋行買(mǎi)辦（注：林勗：《控中國(guó)之繅絲業(yè)》
，載《企業(yè)周刊》
，1943年
。轉(zhuǎn)見(jiàn)陳真編：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》
，第4輯
，頁(yè)112
。）。在兼營(yíng)絲號(hào)的買(mǎi)辦中
，有不少是絲行的領(lǐng)袖。例如在上海絲廠(chǎng)繭業(yè)總公所第一、二兩屆董事會(huì)的13名成員中，有6名是洋行買(mǎi)辦。總董總理和坐辦的職位，全為買(mǎi)辦所占據(jù)（注：徐鼎新：《試論清末民初的上海（江浙皖）絲廠(chǎng)繭業(yè)總公所》，見(jiàn)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，1986年第2期，頁(yè)67。）。
在上述30多家買(mǎi)辦興辦的繅絲廠(chǎng)中，包括黃佐卿的公和永在內(nèi)
，至少有五家是打著他們所在的洋行招牌創(chuàng)辦起來(lái)的。這說(shuō)明洋行買(mǎi)辦興辦工廠(chǎng)最初依賴(lài)洋行勢(shì)力的普遍。然而在另一方面，它又揭示了獨(dú)立發(fā)展民族工業(yè)的前景。黃佐卿的公和永，就是一個(gè)證明。公和永開(kāi)辦之初
，資本十萬(wàn)兩，有絲車(chē)一百部 。廠(chǎng)內(nèi)設(shè)備完全來(lái)自國(guó)外，“指導(dǎo)廠(chǎng)務(wù)”的工程師
，也延請(qǐng)外籍人員擔(dān)任
。最初五年局面尚未打開(kāi)，營(yíng)業(yè)不振
。1887年以后
，機(jī)繅絲在法國(guó)市場(chǎng)打開(kāi)銷(xiāo)路，營(yíng)業(yè)得以復(fù)振。1892年一年中，舊廠(chǎng)擴(kuò)充與新廠(chǎng)增設(shè)，同時(shí)并進(jìn)。先是收舊廠(chǎng)絲車(chē)增至442部，其后又在楊樹(shù)浦增設(shè)新祥繅絲廠(chǎng)，有絲車(chē)416部，合起來(lái)將近千部，形成為一個(gè)擁有資本30萬(wàn)兩、職工千人的大企業(yè)（注：以上據(jù)《農(nóng)商公報(bào)》，1915年第16期，選載門(mén)，頁(yè)14。徐新吾主編：《中國(guó)近代繅絲工業(yè)史》，頁(yè)140。）。
在繅絲業(yè)中站穩(wěn)以后
，他又努力擴(kuò)大地盤(pán)，一方面由繅絲業(yè)擴(kuò)大到棉紡織，附股于上海的外商棉紡織廠(chǎng)（注：North China Herald，1902年7月16日，面131。），一方面由上海擴(kuò)大到武漢，先是在漢口設(shè)立絲行
，后又打算接辦張之洞在武昌創(chuàng)設(shè)的湖北繅絲局（注：張之洞：《張文襄公全集》
，奏議，1928年版
，卷35
，頁(yè)21-23。）。事雖未成，但從中可以看出這位“絲行領(lǐng)袖”的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。他的聲望日隆，被人們稱(chēng)譽(yù)為“采用外國(guó)機(jī)器進(jìn)行繅絲與棉織方面”的“最積極和先進(jìn)人物之一。”（注：North China Herald，1902年7月16日，頁(yè)131。）
然而
，就上海一般絲廠(chǎng)的主持者而言，黃佐卿的情況，又是一個(gè)例外。以為有了黃佐卿這個(gè)例子，便認(rèn)定繅絲業(yè)中的民族資本能一帆風(fēng)順地發(fā)展起來(lái)，這又是把復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)單化。說(shuō)它是一個(gè)例外
，這主要是指上海華商繅絲廠(chǎng)的絕大部分，并非都像黃佐卿的公和永那樣，是廠(chǎng)主的自有產(chǎn)業(yè)。在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里面，上海的繅絲業(yè)中，形成了一種所謂租廠(chǎng)的制度。在這種制度之下
，絲廠(chǎng)的所有者和經(jīng)營(yíng)者并非一家
，而是分屬兩戶(hù)。絲廠(chǎng)的所有者
，多為房產(chǎn)主或地產(chǎn)公司
，他們并不直接經(jīng)營(yíng)絲廠(chǎng)，而是將其所有的廠(chǎng)房以及繅絲設(shè)備
，租與絲廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者。自己則坐收租金
，叫做“產(chǎn)業(yè)股東”
。（注：“產(chǎn)業(yè)股東”亦作“實(shí)業(yè)股東”，參閱陳真等編：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》
，第4輯，第176
。）絲廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者則多為兼營(yíng)絲號(hào)的絲商
。他們按期租賃廠(chǎng)房，向房主繳納租金
，然后雇工備料
，經(jīng)營(yíng)繅制
，叫做“營(yíng)業(yè)股東”
。（注：也有少數(shù)經(jīng)營(yíng)絲廠(chǎng)的人，同時(shí)出租絲廠(chǎng)
。例如曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)絲廠(chǎng)的買(mǎi)辦祝大椿，據(jù)說(shuō)也“專(zhuān)門(mén)建廠(chǎng)租給人家”
。參閱唐傳泗
、徐鼎新：《中國(guó)早期民族資產(chǎn)階級(jí)的若干問(wèn)題》，載《學(xué)術(shù)月刊》，1984年第3期，頁(yè)20
。）產(chǎn)權(quán)固定于一家，而營(yíng)業(yè)者則可以隨時(shí)改組更換
。租期按年計(jì)算
，每逢新繭登場(chǎng)，即為絲廠(chǎng)改組之期
。營(yíng)業(yè)的絕續(xù)
、股東的進(jìn)退均決定于此時(shí)。這種租廠(chǎng)制
，在它盛行的時(shí)期
，廠(chǎng)數(shù)占上海全部絲廠(chǎng)的90%。如20世紀(jì)20年代末期
，上海絲廠(chǎng)共有80余家
，其中自有廠(chǎng)房的
，不過(guò)八
、九家，其余皆系租廠(chǎng)營(yíng)業(yè)（注：《上海絲廠(chǎng)業(yè)之調(diào)查》
，載《經(jīng)濟(jì)半月刊》
，第2卷，第12期
，1928年6月15日
。）。
上?div id="jfovm50" class="index-wrap">？壗z廠(chǎng)之實(shí)行租廠(chǎng)制
，有它本身的特殊條件，同時(shí)也反映中國(guó)資本主義的共同屬性
。
在特殊條件方面，過(guò)去多強(qiáng)調(diào)江南蠶繭
，一年只收一兩造，絲廠(chǎng)不能全年開(kāi)工
。這當(dāng)然是形成租廠(chǎng)制的一個(gè)條件
，但顯然不是充分的條件。我們看到
，在華南廣東一帶，一年可以育蠶多次
，絲廠(chǎng)一般是全年開(kāi)工
，但是廣東絲廠(chǎng)，降至20世紀(jì)30年代
，也有不少是租廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)的（注：譚自昌：《廣東絲業(yè)現(xiàn)在之實(shí)際概況》
，參閱《廣東蠶絲復(fù)興運(yùn)動(dòng)專(zhuān)刊》，1933年10月1日
。）。可見(jiàn)生產(chǎn)的季節(jié)性
，不是租廠(chǎng)的全部原因
。租廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者到底有什么好處呢
？這里既有經(jīng)濟(jì)的因素，更有超經(jīng)濟(jì)的因素
。單純從經(jīng)濟(jì)的因素看：根據(jù)上海的一般情況，出租絲廠(chǎng)的“產(chǎn)業(yè)股東”
，每年所收的租金
，可以達(dá)到他所投資數(shù)額的15%（注：樂(lè)嗣炳：《中國(guó)蠶絲》，1935年版
，頁(yè)38-39
；曾同春：《中國(guó)絲業(yè)》，1933年版
，頁(yè)92。）
。這實(shí)際上近乎一種高利貸
。而絲廠(chǎng)“營(yíng)業(yè)股東”之所以愿意支付這一筆相當(dāng)沉重的開(kāi)支，自然是從節(jié)省開(kāi)辦資金著眼。根據(jù)20世紀(jì)20年代末的調(diào)查，自有絲廠(chǎng)的投資，每部絲車(chē)平均在一百五六十兩至二百兩之間，而租廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)者則不過(guò)一百兩至一百五十兩之譜（注：《上海絲廠(chǎng)業(yè)之調(diào)查》，載《經(jīng)濟(jì)半月刊》，第2卷，第12期，1928年6月15日
。）
。租廠(chǎng)較自有絲廠(chǎng)節(jié)省開(kāi)辦資金1/3～1/4
。如果說(shuō)
，絲廠(chǎng)房產(chǎn)主是把他的投資收入擴(kuò)大到最高限度，那么租廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)者則是把他的投資風(fēng)險(xiǎn)縮小到最低限度。因?yàn)樗耐顿Y只限于經(jīng)營(yíng)絲廠(chǎng)時(shí)的流動(dòng)資金
，重要是用之于收購(gòu)蠶繭和開(kāi)支工資
。他可以隨時(shí)收繭，隨時(shí)繅制
，隨時(shí)出貨籌押現(xiàn)款
，應(yīng)付流動(dòng)開(kāi)支（注：在二十世紀(jì)初葉以前，上海錢(qián)莊的抵押放款
，幾乎全部是以絲繭為抵押的放款。參閱中國(guó)人民銀行上海市分行編：《上海錢(qián)莊史料》
，1960年版
，頁(yè)780-781。）
。至于工廠(chǎng)固定資產(chǎn)的前途
，不在他的考慮之列（注：1896年5月間上海一場(chǎng)大雨沖毀了三家絲廠(chǎng)的屋頂，原因是“建筑的窳敗和缺乏適當(dāng)?shù)臋z查
。（North China Herald
，1896年5月29日，頁(yè)828；6月5日，頁(yè)872，6月19日，頁(yè)973）。引起不少的議論。這個(gè)小小的事例，不失為一個(gè)具體的例證。）。這就是說(shuō)，絲廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)者不是以工廠(chǎng)主的身份、而是以絲商的身份經(jīng)營(yíng)絲廠(chǎng)。絲廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)者之進(jìn)退，以生絲市場(chǎng)之升降為轉(zhuǎn)移。市場(chǎng)看好則一擁而進(jìn)；市場(chǎng)看疲則一轟而退。進(jìn)退之間，帶有濃厚的投機(jī)色彩。“僅計(jì)一時(shí)絲價(jià)”，“毫無(wú)永久營(yíng)業(yè)性質(zhì)”。（注：《大公報(bào)》，1917年4月，轉(zhuǎn)見(jiàn)陳真編：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第4輯，頁(yè)171，174。）這種現(xiàn)象之所以產(chǎn)生
，則取決于一個(gè)超經(jīng)濟(jì)的因素。歸根到底
，它是和生絲市場(chǎng)之為外商所左右、是和生絲對(duì)外貿(mào)易主動(dòng)權(quán)之不為我所有分不開(kāi)的，是從事生絲繅制業(yè)者對(duì)自己命運(yùn)不能主動(dòng)掌握的具體表現(xiàn)。在這里，單純用蠶繭收購(gòu)和生絲繅制的季節(jié)性來(lái)解釋?zhuān)@然是沒(méi)有抓到癢處。
租廠(chǎng)制所反映的問(wèn)題
，不僅說(shuō)明中國(guó)的生絲市場(chǎng)受外國(guó)勢(shì)力的制約，而且也說(shuō)明中國(guó)的生絲生產(chǎn)對(duì)外國(guó)勢(shì)力的依存。絲廠(chǎng)出租
，從一個(gè)角度看，固然是華商絲廠(chǎng)失去生絲市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)以后的一種變通的適應(yīng)辦法，從另一個(gè)角度看，則又給外國(guó)洋行對(duì)華商絲廠(chǎng)的控制提供了一個(gè)絕好的利用機(jī)會(huì)。出現(xiàn)絲廠(chǎng)的所謂“產(chǎn)業(yè)股東”，有的就是外國(guó)洋行或地產(chǎn)公司（注：參閱《支那蠶絲業(yè)大觀》，頁(yè)235。）。在20世紀(jì)之初，上海的沙遜洋行和泰利洋行，就曾經(jīng)是出租絲廠(chǎng)的“產(chǎn)業(yè)股東”。租用洋商房產(chǎn)的中國(guó)資本家，有的就是洋行買(mǎi)辦。有的絲廠(chǎng)名為華洋合股開(kāi)設(shè)，實(shí)際上多為華商經(jīng)營(yíng)，不過(guò)借用洋商牌號(hào)。從租洋廠(chǎng)到掛洋牌，是順理成章的。因租洋廠(chǎng)“事非永久，僅計(jì)一時(shí)。絲價(jià)高時(shí)開(kāi)工營(yíng)業(yè)，絲價(jià)低時(shí)轉(zhuǎn)租于人，欲其絲之改良，談何容易！遂不得不依賴(lài)外人簽事
，借［洋］牌之力以作信用”
。（注：《大公報(bào)》
，1917年4月，轉(zhuǎn)見(jiàn)陳真編：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》
，第4輯
，頁(yè)174。）發(fā)展下去
，有的絲廠(chǎng)向內(nèi)地收購(gòu)鮮繭
，也以洋行名義，請(qǐng)海關(guān)發(fā)給道照，或由廠(chǎng)家托洋行轉(zhuǎn)請(qǐng)海關(guān)發(fā)給。及至乾繭運(yùn)滬，又將道照轉(zhuǎn)請(qǐng)換給出口之派司。這種派司，在華商絲廠(chǎng)之間，可以互相轉(zhuǎn)賣(mài)，形同有價(jià)證券。所有這些依托洋行的活動(dòng)，無(wú)非是借此換取子口半稅的待遇。這種“以華商資本而用洋商牌號(hào)”的行為，在華商之間，也引為“亟宜改革”之“陋習(xí)”。但是
，這種陋習(xí)又的確給他們帶來(lái)好處（注：《上海絲廠(chǎng)業(yè)之調(diào)查》，載《經(jīng)濟(jì)半月刊》
，第2卷
，第12期，1928年6月15日
。）。不用說(shuō)洋商牌號(hào)
，只要每包生絲花上三兩銀子
，請(qǐng)一個(gè)作為名譽(yù)技師的洋商在出口生絲上簽一個(gè)字，便能“取信歐美”而少受絲價(jià)之壓抑
。受制于洋商而又不能不依托洋商，不甘于受制，出路卻仍然只有依托
。然而依托又適足以造成承受更大的壓抑
。“借［洋］牌之力以作信用，”結(jié)果是“拋盤(pán)壓價(jià)
，任之外人”
。（注：《大公報(bào)》，1917年4月
，轉(zhuǎn)見(jiàn)陳真編：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》
，第4輯，頁(yè)174
。）半殖民地上的中國(guó)絲業(yè)資本家，便是生活在這樣尖銳復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)矛盾之中
。
這是半殖民地的政治和經(jīng)濟(jì)的主要特點(diǎn)之一
。中國(guó)的資本主義和資產(chǎn)階級(jí)是在外國(guó)資本主義入侵的條件下產(chǎn)生的
。外國(guó)資本主義的入侵一方面促進(jìn)了中國(guó)資本主義的產(chǎn)生
，一方面又壓制中國(guó)資本主義的正常發(fā)展
。中國(guó)資本主義的發(fā)展和不發(fā)展都離不開(kāi)資本、帝國(guó)主義在中國(guó)的作用
。這不是外鑠論
，這是在半殖民地條件下中國(guó)資本主義的歷史命運(yùn)的科學(xué)分析
，是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)先天軟弱性的理論依據(jù)
。中國(guó)的現(xiàn)代繅絲工作，作為中國(guó)資本主義企業(yè)的一個(gè)個(gè)案
，它的遭遇
，證明了這一點(diǎn)
。
（二）繼昌隆之例
在中國(guó)另一個(gè)繅絲業(yè)重地的廣東出現(xiàn)的第一家新的繅絲廠(chǎng)——繼昌隆絲廠(chǎng)
，說(shuō)明了有關(guān)中國(guó)資本主義產(chǎn)生的另一個(gè)重要問(wèn)題
。
把繼昌隆和公和永加以對(duì)照
，它們之間，有很多不同的地方
。
第一
，繼昌隆的創(chuàng)辦者
，不是和洋行關(guān)系密切的買(mǎi)辦或買(mǎi)辦商人
，而是一個(gè)在海外經(jīng)商近20年的華僑。據(jù)創(chuàng)辦人陳啟沅的自述
，他的家族世代以“農(nóng)桑為業(yè)，”（注：陳啟沅：《蠶桑譜》
，自序1903年重刊
。）而他自己則于“諸子百家、星學(xué)輿地諸書(shū)靡不淑獵”
，“一度志在科場(chǎng)”
。（注：桂坫等修：《續(xù)修南?div id="m50uktp" class="box-center"> ？h志》，卷21
，《陳啟沅傳》，1910年修
。）晚年還在廣東韶州煉過(guò)銻砂，據(jù)說(shuō)煉銻砂的镕爐也是他自己設(shè)計(jì)制造的（注：《時(shí)報(bào)》
，1906年1月6日。）
。這說(shuō)明他頗有一些中學(xué)和西學(xué)的知識(shí)
。他長(zhǎng)期在海外，和西方世界不能沒(méi)有接觸（注：有人說(shuō)陳啟沅到南洋（如《南?div id="m50uktp" class="box-center"> ？h志》所載）；也有人說(shuō)他曾“游歷歐美”
。（如民國(guó)《順德縣志》所載
。）），但是我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他曾經(jīng)有過(guò)為外國(guó)洋行服務(wù)的經(jīng)歷
，這和公和永絲廠(chǎng)的創(chuàng)辦者黃佐卿是大不相同的
。
第二，繼昌隆的廠(chǎng)址
，不是設(shè)在洋商蒐聚的通商口岸廣州，而是設(shè)在洋商勢(shì)力暫時(shí)還沒(méi)有到達(dá)的農(nóng)村——陳啟沅的故鄉(xiāng)南海簡(jiǎn)村
。當(dāng)時(shí)的南海和它的鄰縣順德、三水
、新會(huì)等地，是廣東手工繅絲的傳統(tǒng)地區(qū)
。這個(gè)地區(qū)的農(nóng)民
，世代以繅絲為副業(yè)。繼昌隆絲廠(chǎng)就設(shè)在簡(jiǎn)村陳氏本宅。所用工人都是“本村的左鄰右里”。（注：呂學(xué)海：《順德絲業(yè)調(diào)查報(bào)告》（未發(fā)表），轉(zhuǎn)見(jiàn)彭澤益編：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》，1957年三聯(lián)版，卷2，頁(yè)44。）這和公和永之設(shè)立在生絲出口中心的上海，也是大不相同的。
第三，這個(gè)絲廠(chǎng)所用的繅絲設(shè)備
，也不是外國(guó)現(xiàn)成機(jī)器的進(jìn)口，而是出自陳啟沅本人的設(shè)計(jì)和本地工廠(chǎng)的制造。當(dāng)然，陳啟沅的設(shè)計(jì)，并不是出自憑空的懸想 ，有人說(shuō)他是在南洋看到法國(guó)式的繅絲機(jī)器而蓄意仿效的（注：饒信梅：《廣東蠶絲業(yè)之過(guò)去與現(xiàn)在》
，載《國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)報(bào)》
，第1卷
，第7期
，1930年。）
。但這和外國(guó)機(jī)器的直接進(jìn)口
，究竟不大一樣。而根據(jù)他的設(shè)計(jì)進(jìn)行制造和安裝的
，又是中國(guó)南方最早的一家機(jī)器工廠(chǎng)——陳聯(lián)泰機(jī)器廠(chǎng)（注：陳滾滾：《陳聯(lián)泰與均和安機(jī)器廠(chǎng)的概況》，載《廣東文史資料》
，第20輯
，1965年6月。）。這在當(dāng)時(shí)，也是罕見(jiàn)的新鮮事物。
這就引發(fā)了有關(guān)中國(guó)資本主義產(chǎn)生的道路這樣一個(gè)重大的問(wèn)題。
在中國(guó)資本主義產(chǎn)生問(wèn)題的討論中
，有這樣一種意見(jiàn)，認(rèn)為中國(guó)民族資本現(xiàn)代企業(yè)是中國(guó)封建社會(huì)中資本主義萌芽的繼承和轉(zhuǎn)化。繼昌隆的產(chǎn)生過(guò)程，在某些方面，似乎支持了這個(gè)論點(diǎn)。封建社會(huì)中產(chǎn)生的資本主義萌芽和資本主義機(jī)器大工業(yè)二者之間
，有著密切的歷史聯(lián)系，這是不可否認(rèn)的。這種聯(lián)系，可以有兩種涵義。一是前者為后者的產(chǎn)生，提供了準(zhǔn)備條件；一是后者為前者的直接轉(zhuǎn)化，即資本主義現(xiàn)代企業(yè)的產(chǎn)生所包括的簡(jiǎn)單協(xié)作→工場(chǎng)手工業(yè)→機(jī)器大工業(yè)的全過(guò)程。在正常的資本主義社會(huì)的條件下，例如在英國(guó)，這兩種涵義的聯(lián)系，都是存在的。然而，在半殖民地半封建社會(huì)條件下的中國(guó)，前一種涵義的聯(lián)系，雖然也同樣發(fā)生作用，但后一種涵義的聯(lián)系，卻由于外國(guó)資本主義的入侵而中斷。這就是說(shuō)盡管中國(guó)封建社會(huì)也產(chǎn)生了資本主義萌芽
，盡管這種萌芽也為中國(guó)資本主義大工業(yè)的產(chǎn)生準(zhǔn)備了前提條件，但是中國(guó)民族資本主義現(xiàn)代企業(yè)的出現(xiàn)，就其主流而言，卻是入侵的外國(guó)資本主義作用的結(jié)果。
資本主義萌芽為資本主義大工業(yè)的產(chǎn)生提供了準(zhǔn)備條件
，這是一條普遍的規(guī)律，是任何國(guó)家在封建社會(huì)末期都經(jīng)過(guò)的普遍現(xiàn)象。中國(guó)也不例外。它不但體現(xiàn)在繼昌隆的產(chǎn)生上面，也同樣體現(xiàn)在公和永的產(chǎn)生上面。沒(méi)有“本村左鄰右里”的繅絲女工，繼昌隆固然很難成立，同樣，沒(méi)有麇聚上海灘的繅絲女工，公和永同樣是難以出現(xiàn)的。上海絲廠(chǎng)的養(yǎng)成工和廣東絲廠(chǎng)的自梳女，都是出自同一的來(lái)源，要求同樣的解放（注：《支那蠶絲業(yè)大觀》，頁(yè)292-293；Lillian M.Li:China's silk Trade，頁(yè)174；C.W.Howard and P.Buswell:A Survey of silk Industry of South China，頁(yè)140，1925年版。）。
但是不能把這一點(diǎn)等同于資本主義萌芽向資本主義大工業(yè)的轉(zhuǎn)化
。人們知道
，在中國(guó)資本主義大工業(yè)出現(xiàn)之前將近30年，西方的資本主義入侵者就已經(jīng)在中國(guó)通商口岸的許多工業(yè)部門(mén)中
，先后設(shè)立了一批屬于機(jī)器大工業(yè)的工廠(chǎng)
。他們也是在中國(guó)就地雇傭工人，并沒(méi)有把機(jī)器連同工人一齊運(yùn)到中國(guó)
。但是，從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)：資本帝國(guó)主義在中國(guó)的工礦企業(yè)
，是中國(guó)封建社會(huì)資本主義萌芽的轉(zhuǎn)化。
繼昌隆的設(shè)立本身，也不支持上述所謂“轉(zhuǎn)化”的論點(diǎn)
。在繼昌隆出現(xiàn)以前
，廣東省的農(nóng)村繅絲業(yè)“多半為家庭式的手工業(yè)，即兼營(yíng)的小商品生產(chǎn)工業(yè)”
。“凡操手機(jī)者多半為蠶村中的老婦。”“自汽機(jī)絲廠(chǎng)創(chuàng)設(shè)后
，手機(jī)繅絲往往變?yōu)榻z廠(chǎng)的附庸，蓋絲廠(chǎng)間有將劣繭選出，另設(shè)小室或小工場(chǎng)雇用女工用手機(jī)繅之。”（注：呂學(xué)海：《順德絲業(yè)調(diào)查報(bào)告》，轉(zhuǎn)見(jiàn)彭澤益編：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》，卷2，頁(yè)51。）這就是說(shuō)，在機(jī)器繅絲出現(xiàn)以前，廣東的手工繅絲基本上還停留在小手工業(yè)階段，能夠勉強(qiáng)算作手工工場(chǎng)，乃是在機(jī)器繅絲業(yè)出現(xiàn)之后，作為絲廠(chǎng)附庸的那種專(zhuān)繅劣繭的“小室”
。這個(gè)事實(shí)本身就說(shuō)明繼昌隆的產(chǎn)生，并非由原有的手工繅絲自身發(fā)展的結(jié)果
。在繼昌隆出現(xiàn)以前
，廣東的手工繅絲業(yè)，更沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)工場(chǎng)手工業(yè)的階段
。一直到19世紀(jì)末葉，也就是繼昌隆存在了1/5的世紀(jì)以上
，當(dāng)新式繅絲工業(yè)“在廣東已經(jīng)牢固地樹(shù)立了根基”（注：Great Britain Foreign Office:Diplomatic and Consular Reprots on Trade and Finance, China，1885年
，廣州
，頁(yè)4。）以后
，人們才開(kāi)始看到手工繅絲向機(jī)器繅絲的轉(zhuǎn)化
。這個(gè)轉(zhuǎn)化第一次出現(xiàn)在1893年的三水。當(dāng)時(shí)有一家存在了九年的手工繅絲工場(chǎng)
，由手工繅制改為機(jī)器繅制（注：China Maritime Customs:Trade Reports，1898年
，下卷
，頁(yè)73。）
。估計(jì)這種情形，在廣東其他產(chǎn)絲地區(qū)也會(huì)有所出現(xiàn)
。中國(guó)手工工場(chǎng)向機(jī)器工廠(chǎng)的過(guò)渡不是發(fā)生在機(jī)器大工業(yè)出現(xiàn)之前
，而是發(fā)生在機(jī)器大工業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)乃至“樹(shù)立了根基”之后，這是中國(guó)資本主義產(chǎn)生的一個(gè)重要特點(diǎn)。
繼昌隆設(shè)立以后廣東機(jī)器繅絲業(yè)的遭遇
，也同樣說(shuō)明這一點(diǎn)
。
從1873年繼昌隆的成立開(kāi)始，新式繅絲工業(yè)在珠江三角洲上以相當(dāng)迅速的步伐向前發(fā)展
。在繼昌隆成立的第二年
，機(jī)器繅絲就采行于順德和廣州（注：呂學(xué)海：《順德絲業(yè)調(diào)查報(bào)告》，轉(zhuǎn)見(jiàn)彭澤益編：《中國(guó)近代手工業(yè)史料》
，卷2
，頁(yè)52；North China Herald
，1874年6月13日